不具有法律效力，但需满足一定的条件和程序。
以下是对您问题的具体分析：
法律法规依据
《中华人民共和国民法典》第九百三十八条【物业服务合同】
“物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺，为物业服务合同的组成部分。物业服务合同应当采用书面形式。”
- 适用解释：该条款明确了物业服务合同的内容。开发商在交房初期向业主作出的关于物业费标准的承诺，通常被视为“公开作出的有利于业主的服务承诺”，是物业服务合同的组成部分。因此，开发商或物业服务企业单方面改变这一承诺，实质上是在变更合同内容，必须符合法律规定。
《中华人民共和国民法典》第二百七十八条【业主共同决定事项】
“下列事项由业主共同决定：……（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。”
- 适用解释：物业费标准的调整属于“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，其决定权在于业主共同决定。即，物业费的涨价必须经过法定比例的业主同意，而非开发商或物业服务企业单方面决定。
《物业管理条例》第四十条【物业费调整】
“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”
- 适用解释：该条文进一步明确了物业费的调整原则。物业服务企业调整收费标准，必须遵循“合理、公开、费用与服务水平相适应”的原则，并应当在物业服务合同中明确约定。单方面涨价通常不符合这些原则。
案件情况分析
- 开发商承诺的性质：开发商在交房初期承诺的物业费标准，属于其作为合同一方向业主作出的具体承诺，构成物业服务合同的重要内容。该承诺对开发商具有法律约束力。
- 单方面涨价的效力：物业费的调整涉及全体业主的共同利益，属于应由业主共同决定的重大事项。开发商或物业服务企业无权单方面改变合同内容，单方面涨价的行为违反了上述法律规定，通常属于无效行为。
- 合法涨价的程序：合法的物业费调整，需要经过以下程序：
- 物业服务企业与业主协商一致：双方达成新的收费协议。
- 业主共同决定：根据《民法典》第二百七十八条的规定，由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决的专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
- 履行公示程序：调整后的收费标准应当向全体业主公示，确保公开透明。
结论与应对建议
结论：开发商或物业服务企业单方面涨价的物业费行为不具有法律效力，违反了《民法典》关于合同变更和业主共同决定的规定。
行动建议：
固定证据：收集并保存好开发商在交房初期承诺的物业费标准的书面文件（如宣传资料、合同附件、承诺书等）以及其后期单方面涨价的书面通知、公告等。
联合业主：与其他业主沟通，共同核实涨价行为的合法性，形成维权合力。
与物业服务企业交涉：向物业服务企业正式提出书面异议，要求其提供涨价的合法依据（如业主大会决议等），并明确表示拒绝接受其单方面涨价的费用。
向主管部门投诉举报：若交涉无果，可向项目所在地的
住房和城乡建设委员会（住建委） 或
市场监督管理部门进行投诉，举报其违规收费行为。
法律途径解决：在必要时，业主可以通过诉讼方式，请求法院确认涨价行为无效，并要求物业服务企业返还多收取的费用。
风险提示：业主在维权过程中，应注意保持理性、合法的方式，避免采取过激行为。同时，应关注物业服务企业是否存在其他违规行为，如擅自改变物业用途、服务质量下降等，一并作为维权的依据。
